Vi fick nyligen veta att vår granne på Plåtslagarvägen, Rune, har skickat in ett medborgarförslag till kommunen gällande bebyggelsen i Tullinge Skog som planerats genom dialogforum.
Redan dagen efter att förslaget presenterades på Dialogforumet och det stod klart att detta var planen och kritiken som framkom under mötet inte togs till vara skickade Rune det medborgarförslag med diarie-nummer KS/2017:688 till kommunen. Utdrag kan läsas nedan.
Vi tackar Rune för sitt initiativ och snabba jobb.
Vid Dialogforum torsdagen den 19 oktober presenterade representanter för Botkyrka Kommun resultatet av dialogarbetet och hur processen har sett ut under våren och sommaren när det gäller förslag och idéer om att skapa 800 ”centrumnära lägenheter” i Tullinge. Detta kollektiva ”medborgarförslag” skall vara en pusselbit till arbetet med planprogrammet, som skall vara färdigt under våren 2018.
Förslag: Kommunen bör snarast möjligt ta bort de två förslag som innebär att man skall bygga sammanlagt 34 flerfamiljshus i skogsområdet mellan Banslätt och Tullingeskog från det fortsatta arbetet med planprogrammet.
Det aktuella skogsområdet (“skogen”) är cirka en halv kvadratkilometer stort. Det är en omväxlande natur med många både relativt höga och kala berg och djupa dalar, samt även små våtmarker. Nedan beskriver jag nio goda skäl att inte bygga varken flerfamiljshus eller nya vägar inom “skogen”.
1) Kostnader. När man för 50 år sedan projekterade och byggde området Tullinge-skog så valde man ett område direkt söder om den nu aktuella ”skogen”. Ett bidragande skäl till detta beslut var säkerligen mycket höga kostnader och svårigheter att bygga vägar, system för avlopp, el och vatten innan man ens kunde börja med att bygga husen. Det är förmodligen ännu mycket dyrare idag.
2) Miljöaspekter. De 34 flerfamiljshusen och de nya vägarna kommer att, för all framtid, skövla och totalförstöra ett fint naturområde. Det blir dessutom omfattande ljud- och miljö- föroreningar för dem som nu bor norr och söder om ”skogen”.
3) Tekniska lösningar. Om det stämmer att kommunen behöver bygga 800 nya lägenheter så finns det gott om plats inom området för det gamla flygfältet. Där är det mycket billigare att bygga än i “skogen”.
4) Centrumnära. Förslaget uppfyller inget rimligt krav på att vara ”centrumnära”.
5) Rekreation. Idag använder många kommuninnevånare “skogen” för rekreation. Vid skogspromenader möter man ofta familjer med barn i olika åldrar inom området.
6) Naturutbildning. Såväl förskolegrupper som grupper med skolbarn har ofta utflykter i “skogen”.
7) Arkeologi. Det är mycket troligt att det finns boplatser från stenåldern inom “skogen”.
8) Djurliv. Ett rikt djurliv inom “skogen” bidrar till trivseln för Tullingeborna.
9) Tullingeskog. Vägarna i Tullingeskog är redan slitna och kan inte att klara av den ökande belastning som den nya trafiken till och från ett nytt bostadsområde innebär.
Redan dagen efter att förslaget presenterades på Dialogforumet och det stod klart att detta var planen och kritiken som framkom under mötet inte togs till vara skickade Rune det medborgarförslag med diarie-nummer KS/2017:688 till kommunen. Utdrag kan läsas nedan.
Vi tackar Rune för sitt initiativ och snabba jobb.
Vid Dialogforum torsdagen den 19 oktober presenterade representanter för Botkyrka Kommun resultatet av dialogarbetet och hur processen har sett ut under våren och sommaren när det gäller förslag och idéer om att skapa 800 ”centrumnära lägenheter” i Tullinge. Detta kollektiva ”medborgarförslag” skall vara en pusselbit till arbetet med planprogrammet, som skall vara färdigt under våren 2018.
Förslag: Kommunen bör snarast möjligt ta bort de två förslag som innebär att man skall bygga sammanlagt 34 flerfamiljshus i skogsområdet mellan Banslätt och Tullingeskog från det fortsatta arbetet med planprogrammet.
Det aktuella skogsområdet (“skogen”) är cirka en halv kvadratkilometer stort. Det är en omväxlande natur med många både relativt höga och kala berg och djupa dalar, samt även små våtmarker. Nedan beskriver jag nio goda skäl att inte bygga varken flerfamiljshus eller nya vägar inom “skogen”.
1) Kostnader. När man för 50 år sedan projekterade och byggde området Tullinge-skog så valde man ett område direkt söder om den nu aktuella ”skogen”. Ett bidragande skäl till detta beslut var säkerligen mycket höga kostnader och svårigheter att bygga vägar, system för avlopp, el och vatten innan man ens kunde börja med att bygga husen. Det är förmodligen ännu mycket dyrare idag.
2) Miljöaspekter. De 34 flerfamiljshusen och de nya vägarna kommer att, för all framtid, skövla och totalförstöra ett fint naturområde. Det blir dessutom omfattande ljud- och miljö- föroreningar för dem som nu bor norr och söder om ”skogen”.
3) Tekniska lösningar. Om det stämmer att kommunen behöver bygga 800 nya lägenheter så finns det gott om plats inom området för det gamla flygfältet. Där är det mycket billigare att bygga än i “skogen”.
4) Centrumnära. Förslaget uppfyller inget rimligt krav på att vara ”centrumnära”.
5) Rekreation. Idag använder många kommuninnevånare “skogen” för rekreation. Vid skogspromenader möter man ofta familjer med barn i olika åldrar inom området.
6) Naturutbildning. Såväl förskolegrupper som grupper med skolbarn har ofta utflykter i “skogen”.
7) Arkeologi. Det är mycket troligt att det finns boplatser från stenåldern inom “skogen”.
8) Djurliv. Ett rikt djurliv inom “skogen” bidrar till trivseln för Tullingeborna.
9) Tullingeskog. Vägarna i Tullingeskog är redan slitna och kan inte att klara av den ökande belastning som den nya trafiken till och från ett nytt bostadsområde innebär.